Uiteindelijk heb ik er me toe aangezet om dit te rapporteren.. Ik kreeg nochtans de uitspraak al een tijd geleden.. op 30 januari van dit jaar om precies te zijn. Ik moest ze wel aansporen.. Het was al meer dan een jaar geleden dat zij oordeelden dat er voldoende reden was om dit verder te onderzoeken.. Dus herinnerde ik hen eraan (ze beweren nochtans dat ze niet zouden antwoorden op vragen naar een interim rapport..!) op 3 januari 2023:
Dear Sir/Madam,
It has been over a year now since I received the response below..
You stated: "We want to concentrate on progressing this work and therefore will not respond to requests for updates, but please be assured we will contact you if we require further information from you. Our work can take some time to complete, but we will write to you summarising the outcome.”
So.. Does this mean you are just ignoring this and let me wait .. for.. ever??? Some idea would be appreciated..
With kind regards,
Philip Vervaeke
Volgens hun eigen beleidsregels moeten ze binnen 15 werkdagen antwoorden. Drie weken later hadden ze nog steeds niet geantwoord op mijn vraag of ze dit nog steeds aan het onderzoeken waren een jaar later! Dus op 27 januari herinnerde ik hen er nogmaals aan en stipte aan dat ze maar beloften blijven maken, doch geen daad bij hun woord blijken te voegen.. :
Dear Sir/Madam,
As far as I can count it has been more than 15 working days since 3th January 2023.
I would appreciate a response. You keep making promises but don’t seem to act upon them?
With respect,
Philip Vervaeke
Nog eens drie dagen later ontving ik dan eindelijk de definitieve uitspraak.. Definitief, want dankzij hun eigen beleidsregels alweer is er geen mogelijkheid tot beroep en hun oordeel is absoluut & je kan er dus niets meer aan veranderen (je kan zelfs niet antwoorden op hun email - zie hieronder). Wat WEL een grap is, is hun 'rapport' en de lengte ervan (weet nog dat het hun meer dan een jaar heeft geduurd om dit te produceren..!), dus hier is het dan..:
Dear Mr Vervaeke,
Cerebral Palsy Scotland SC022695 MI/INQ/21-0067
Thank you for your email of 27th Jan 2023 and previous email of 03 Jan 2023. I apologise for the delay in responding.
We have fully considered the information you have provided to us, along with other information we hold about the charity.
When we receive a concern about a charity, we assess it in line with our Concerns and Inquiries guidance, a copy of which is attached. The guidance sets out the matters that OSCR can and can’t deal with and explains how we assess concerns to decide if we can take them forward. When we are able to take matters forward, we do so in the public interest, that means we don’t act on behalf of an individual to try and resolve their individual concern.
It is important to understand that charities are independent legal organisations. It is the charity trustees who are legally responsible for how the charity is run and the decisions taken. OSCR’s role is to make sure that charities comply with the requirements of Scottish charity law, and that charity trustees run charities in line with their legal duties.
We have taken the following action:
Made contact with the charity trustees to seek clarification from them on certain matters.
We have requested and received a number of documents relating to the governance of the charity.
After reviewing all the relevant information, we consider the actions of the charity trustees to be consistent with the general duties that they are subject to under the 2005 Act. We have not identified any matters of a regulatory nature that warrant any further action by us at this time and therefore do not consider it is proportionate or in the public interest for us to make further inquiries and we are closing our file.
In asking us to consider your concern, you accept the way in which we work and our authority to come to a final decision in the matter. You do not have a right of appeal under charity law about our decision.
Kind Regards
OSCR Regulation and Improvement Team
This email is sent from an account which is not monitored, any response to this email will be automatically deleted.
Dus komt het neer op zeven (7) lijntjes! En samengevat: ze maakten contact met de beheerders van de liefdadigheidsinstelling om verduidelijking te verkrijgen over bepaalde zaken.. ???
Welke zaken precies?? En tegen wie heb je eigenlijk gesproken?? Toch niet de bestuurder hoop ik, Mr Ian Johnstone, en/of de CEO, Stephanie Fraser??
En zij vroegen naar en ontvingen een aantal documenten. Welke documenten? Hoe weet ik of die enigszins verband hielden met de kwesties die ik aanhield?
And dus het oordeel is: Er is hier niks te zien.. Je hebt een zorg ter sprake gebracht betreffende de gezondheid en veiligheid van kinderen, ja. Vervolgens ben je door de liefdadigheidsinstelling, jouw werkplaats, geschorst geweest, alhoewel jouw eigen werkgever je gelijk gaf tijdens jouw beroep & je het in schrijven kreeg dat dit niet mocht gebeurd zijn. Jouw reguliere lichaam (HCPC) was het ook vlug (binnen 3 weken) met je eens dat je mocht werken & dat je niets misdaan had alhoewel ze jouw schorsten voor meer dan 9 weken voordat je besliste om jouw ontslag in te dienen op ethische gronden. Maar echt, er is niets om je zorgen over te maken, we hebben met de beheerders van de liefdadigheidsinstelling gepraat & enkele documenten verzocht, en op het gebied van regulering was alles tip-top in orde!. En alhoewel je de klok luidde in de interesse van het publiek; echt we hebben besloten en ons oordeel is dat dit niet belangrijk is voor het algemeen publiek en gaan er niet langer tijd aan besteden..
Natuurlijk is dit zoals verwacht. En toch, het bevestigt de omkoping alom. Desalniettemin, zeven lijntjes??? Zonder details.. Dus een van de redenen waarom het me drie maanden duurde vooraleer ik hierover kon delen, is dat ik volop had besloten om het er hier niet te laten bij zitten..! Maar hoe eigenlijk precies? Ik heb er verschillende keren zorgvuldig over nagedacht. Doch we weten allemaal dat als ik officieel niets kan bereiken, ik vast en zeker officieus niets meer zal bereiken met hen (OSCR).. Dus uiteindelijk besliste ik om er niet langer nog energie en tijd in te stoppen.. Belangrijkere zaken hebben mijn aandacht nodig.. (zie mijn volgende Blog). Zaak gesloten. Vooruit & opwaarts.